Тинькофф изменил тариф на "бесплатные" кредитки

Я подписывался под старыми условиями . Односторонняя смена - незаконна..кроме того с момента новых условий ( начала периода обслуживания ) по факту прошло 3 дня. Мне ведь не лень будет дойти до суда .
А там гражданский кодекс + закон о банковской деятельности. . и посмотрим кто прав .
Заодно оплатят мне услуги адвоката и пошлину .
+ Прецедент создадим .

Ну с вашими рассуждениями нужно просто сразу относить банкам все деньги и ничего не требовать в замен.
А дела по таким искам выигрываются .. и да у нас не прецедентное право , но суд может принять во внимание результаты аналогичных исков .

Неее . Я с банком который один раз обманул дальше дело буду иметь только в суде . И никак иначе.
И потом мне никаких предложений не поступало. Карту я заблокировал сам . Договор уже заблокирован . Речь только о возврате годового платежа ( ну могут вычесть за 3 дня обслуживания ))
Никаких других требований пока что нет .
По-моему все по закону и разумно..
Посмотри на разум банковских магагеров ..

Цитата
Rid_Streenger пишет: В июле пришло какое-то мало вразумительное оповещение - мол тарифы меняются .

т.е. вы не отрицаете, что были должным образом (по договору) проинформированы об изменении тарифов?
ведь именно этот вопрос в изменении существенных условий важен.

увы, банк ввёл ГО всем с первой расчетной даты после изменения тарифов, игнорируя даже дату начала договора; ну и в принципе то, что раньше было ежемесячное обслуживание 0, а стало годовое 990

Причем, заметьте, я нигде и не утверждал, что такой иск заведомо проигрышный. Просто привел пример с Трастом, который сам проходил в Басманном.

И еще мне очень нравится утверждение " банк мне оплатит услуги адвоката". Оплатить то оплатит. В случае выигрыша. Но не сколько вы реально ему заплатили ( а это от полтинника в Москве,если действительно адвокат, а не просто юрист ), а сколько присудит суд. Который может решить, что и пятерки хватит.

Цитата
predator67 пишет: Причем, заметьте, я нигде и не утверждал, что такой иск заведомо проигрышный.

а я думаю, что иск проигрышный (хотя я не юрист). Но если рассудить логически - есть договор, по которому банк имеет право менять тарифы. Банк обязан уведомить - он уведомил. Клиент после уведомления продолжил пользоваться картой (т.е. не закрыл), значит, согласился с новыми условиями. Какие у клиента в этом случае могуть быть доводы против банка, чтобы суд встал на его сторону?

Цитата
Rid_Streenger пишет: Я подписывался под старыми условиями . Односторонняя смена - незаконна..кроме того с момента новых условий ( начала периода обслуживания ) по факту прошло 3 дня.

Какой у вас был номер тарифа и на какой тариф сменился?

Господи, было бы что обсуждать
Да, поменял банк тариф. Да, в худшую сторону. Да, это не есть хорошо. И что? Кого-то не предупредили заблаговременно? Вроде нет. Зачинщик форума и не скрывает, что

Цитата
Rid_Streenger пишет: В июле пришло какое-то мало вразумительное оповещение - мол тарифы меняются

Я так понимаю такие оповещения, как и мне, пришли всем. Насчёт маловразумительности... ну, не знаю, я вроде бы и блондинка, но мне особо долго морщить мозг не пришлось, чтобы понять. И простить
Разумеется меня всё это дело не порадовало, ибо чего ж тут хорошего: вводится плата за годовое обслуживание и при этом урезается кэшбэк. В этом плане я тоже негодую
Но по сути: ежели вам не нравятся грядущие условия, закрыть карту у Тинькова не просто, а очень просто Что я и сделала: погасила долг, и оставила в чате заявку на закрытие карты и кредитного лимита. Через несколько дней перезвонила работница банка и начала меня уговаривать оставить карту (типа на всяк.случай... ну, там, мало ли что))) Я твёрдо ответила нет, и пояснила почему (см. причину моего негодования). В конце концов девушка на проводе предложила сохранить карту на индивидуальных условиях, как и прежде без годового обслуживания. Ну, и тогда я согласилась. Всё-таки пара сотен запасных рубликов, да с функцией "переноса баланса" никому не помешают. На том и порешили. Сейчас у меня в ЛК в информации по карте имеется строчка: плата за обслуживание не взимается. И по судам страсбургским бегать не надо, отстаивая свои родные-кровные 990 рублей
Да, и вообще... Как говорил Леонид Филатов в своих стихах: "...А важно то, что в мире есть еще мужчины, которым совестно таскаться по судам..."
Всем добра и вселенского покоя!

Цитата
Kolpino пишет: такие оповещения, как и мне, пришли всем

Мне ничего не приходило.
Ничего вроде не списали.
В минус они списать могут?

Вообще-то надо ее закрыть нафиг.
Самая бестолковая карта, которая у меня была.

Цитата
predator67 пишет: Судя по тому, что так пишет уже второй человек в теме, Тинькофф решил действовать по принципу " если прокатит".

Ничего странного, обычная практика удержания клиентов.

Точно также опсосы, когда хочешь перенести номер, начинают предлагать всякие плюшки сказочно дёшево, лишь бы не уходил.

Цитата
predator67 пишет: Судя по тому, что так пишет уже второй человек в теме, Тинькофф решил действовать по принципу " если прокатит".

Третьим буду!
В ветке Кредитные карты есть мега тема, в которой несчастные обладатели Яндекс плюс - одной из кредиток Тинькова, получили извещение о введении ГО, дружно начали закрывать карты, в ответ на что Тиньков массово делал им бесплатное ГО в индивидуальном порядке!
Так что те кто, получив мало вразумительное оповещение, решил, что бабушка не шутит и написал в чат или позвонил, получили бесплатное ГО!
А с остальными - прокатило!

Такие дела...