Тинькофф нарушает ГПК РФ Статья 121. Судебный приказ

Тоже сейчас воюем с судебным приказом от Тинькофф. Упёртый судебный участок попался. Как и банк. Представитель банка, ждите меня в личных сообщениях.

Цитата
sleepless пишет: В чем выражается упертость судьи? Приказ отменяется по элементарным возражениям - "Не согласен. Прошу отменить".

Это если отменяется в срок. А с восстановлением сроков отмены одни должники пишут, что им просто так без подтверждающих уважительную причину пропуска сроков отмены отменяют. У нас же даже с документом вернули возражения и сказали в течение 15 дней обжаловать, если захотим.

Цитата
selecadm пишет: Это если отменяется в срок.

Так это не упертость судьи, это ваше нежелание расшифровать почему приказ должен быть отменен и изложить ситуацию детально: "Не направлялся приказ - нарушена ст. ... ГПК, от получения приказа не уклонялся, места жительства не менял, прошу восстановить пропущенный срок для отмены приказа и отменить приказ.... и т.д."
Элементарно же.

p.s. Судьи тоже люди и прекрасно понимают, что лучше отменить свой собственный приказ, чем предоставлять пояснения на жалобу почему не исполнен предусмотренный ГПК порядок.
Отменил приказ спустя 5 месяцев после его вынесения

Цитата
osuschevskaya пишет: Обещали до 18.11 дать ответ. Подождем:)

Когда был выдан судебный приказ? До мая 2016 года ограничения в 500 тыс. не было, если предположить, что приказ например болтался в ФССП несколько лет и был возвращен без исполнения, и в последующем предъявлен в банк, то все может быть.

Цитата
камо пишет: Цитата osuschevskayaпишет: Обещали до 18.11 дать ответ. Подождем:)

В народный рейтинг писать бесполезно, ИМХО. Подобных отзывов у этого банка полно, но их не засчитывают. Представитель банка напишет, что действует в соответствии с законом, статьи приведет, а модератор изменит оценку на "Без оценки", с формулировкой:

Цитата
Спасибо за отзыв. Принимаем его без оценки, так как вопросы исполнительного производства находятся вне компетенции Народного рейтинга.

Цитата
камо пишет: ЭДО давно есть. Просто пристав ничего не прислал по ЭДО в банк. А для клиента проще получить бумажный документ от пристава и представить его в банк для отмены ареста. Либо выносите мозг приставу... для отправки документа по ЭДО.

Бред не пишите. Мне представитель банка подтвердил, что эдо у них нет.

Цитата

Тинькофф Банк пишет: d*******@gmail.com пишет:Они не смогут объяснить на основании чего они не принимают электронный документ. В законодательстве прописано, что банк обязан принять документ (в каком виде не сказано) и в течении 3х дней его исполнить, причем это официальное постановление судебного пристава. Также прописано, если банк сомневается в подлинности документа, то он должен связаться с тем органом власти, который подписал этот документ. По истечении срока буду писать в выше инстанции, чтобы приняли меры. Дополню отзыв, еще арестовали сим карту Тинькофф мобайл, в итоге пришлось идти подключаться к другому оператору, поэтому прежде чем стать обладателем тинькофф мобайл подумайте на 10 раз Электронный документооборот с приставами – не обязанность банков, а добровольная схема взаимодействия, для которой стороны заключают соответствующие договоренности. Сейчас такого процесса у нас нет.

Источник

Цитата
osuschevskaya пишет: По ст.121 они не имели право снимать со счета более 500 тысяч рублей!

Даже если допустить, что судья ошибся и выдал приказ с нарушением п.1. ст. 121 ГПК РФ, то банк, получив такой приказ не может по собственной воле его не исполнять и указывать суду, что он не прав
Вот что написано в п.2. ст.121 ГПК РФ
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п.5. ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве"
5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Т.е. банк обязан исполнить исполнительный документ, какая бы чушь там не была написана.
В чем тогда суть претензии к банку в данной ситуации?
Банк как раз исполнил ст. 121 ГПК РФ в своей части

На счете был не ноль))) на накопительном счете тоже все подчистили....

Замажьте перс. данные и выложите фото судебного приказа, если есть возможность. Хочу подивиться на такое чудо.

Цитата
sanek556 пишет: Когда был выдан судебный приказ? До мая 2016 года ограничения в 500 тыс. не было, если предположить, что приказ например болтался в ФССП несколько лет и был возвращен без исполнения, и в последующем предъявлен в банк, то все может быть.

Совсем-совсем ограничений по суммам требований не было? Хочу на десять тыщ заявляюсь, хочу на миллиард?
Вам когда-нибудь возвращали без исполнения исп. документ на 6 млн. руб.? Что по вашему мнению все это время делал взыскатель/юристы/коллекторы? 2016г. это вам не 2020г. тогда можно было много чего из окон своей квартиры увидеть....

Цитата
sanek556 пишет: Ну если у вас был спор на миллиард... Поэтому и ввели ограничение в 500 тыс, т.к. ходили за приказами на миллионы.

Мировые суды и миллионы это сильно. Вопросов нет;)

Цитата
sanek556 пишет: Возвращали и на много больше, ФССП крайне не эффективная служба.

Суть вопроса несколько шире. Позвольте пояснить. У вас есть исполнительный документ и вы просто сидите и ждете 2-3 года пока вам пристав его вернет? Не пишите жалобы, не звоните, не интересуетесь? Арестов счетов нет, должник не напрягается... тишь и гладь. Теперь понятно?

Цитата
sanek556 пишет: ситуация крайне странная.

Вот тут Вы абсолютно правы;)