Форум

ВТБ: хищения денег

7.27 коап 136ук 330ук

  • 1
1. банк ВТБ черезо Систему запрещённым автоматизированным способом изменил баланс карты на «-50» (минус пятьдесят рублей) после запроса баланса во стороннем банкомате;
2. во выписке нет операции списания: баланс карты — ноль, денег нет;
2.1. через онлайн чат мне пообещала «комиссия взимаетСЯ» и «сумма пройдёт»: изъятие после появления денег;
2.2. нет соглашения о долге;

3. при списании денег банк совершит хищение 7.27 КоАП, которое расследует подследственностью 28.3 части 6.3 cbr.ru и начальник ОВД до передачи на рассмотрение судье;
3.1. при нулевом балансе карты, банк отказывает подтверждать распоряжения о переводе одним лицам, и разрешает те же операции себе — 136 УК нарушение ревенства правил и свобод;
3.2. изъятие денег без исполнительного листа — самоуправство 330 УК;

4. правонарушение расследуют со соблюдением свобод потрепевшего 25.2коап, согласно постановлению о возмещении расходов 25.14коап и издержках 24.7коап;
4.1. лица изо списка 22.2коап передают документы о преступлениях по подследственности 151 и 150 УК Постановлением;
4.2. событие правонарушение кодекс разрешает выяснять по процедуре рассмотрения дела или расследования, но НЕ вместо них;
4.3. данные изо списка 28.2коап части 2 необходимые, чтобы составить протокол, кодекс сроками 28.5коап разрешает выяснять быстрее двух суток.

5. правилом УПК статьи 32 части 3 преступления и правонарушения подследственны следователю следственного комитета по наиболее тяжкому.
5.1. анонимная Ольга Мамедова плохо соображает в отзыве от 25.01.21: придумала применить тактику изматывания.
видимо, надо сразу писать sledcom.ru: иначе банк продолжит дурачить;
5.2. сообщение во суд ускорит расследование частным определением судьи быстрее одного месяца.
 
Цитата
Upgrade пишет:
изменил баланс карты на «-50» (минус пятьдесят рублей) после запроса баланса во стороннем банкомате;

Пишите в НР - посмотрим , что банк ответит.
smile:write_nr: smile:write_nr: smile:write_nr:

PS вероятно, был теховердрафт по карточным операциям... smile8) вангую...
 
ВТБ 26.01.2021 11:45
Здравствуйте!

Для проведения проверки просим сообщить Ваши ФИО (полностью) и дату рождения.
Информацию просим направить на SMedia@vtb.ru с указанием темы письма «Народный рейтинг 10467594».

С уважением,
Команда ВТБ

https://www.banki.ru/services/response.../10467594/
 
Цитата
Upgrade пишет:
2.1. через онлайн чат мне пообещала «комиссия взимаетСЯ» и «сумма пройдёт»: изъятие после появления денег;
2.2. нет соглашения о долге;


Насчет УК - вообще какие-то явные глупости пишете. УК неприменим к юрлицам. smile:uncap:
Все споры клиент-банк решает суд в рамках гражданского, а не уголовного процесса - ГК РФ и ГПК РФ чтите...

Вы платную услугу получили от стороннего банкомата, теперь должны эту услугу оплатить. Тарифное соглашение у Вас заключено при оформлении договора с банком - заранее.
Изменено: камо- 30.01.2021 07:45
 
Автор, вы получили платную услугу от стороннего банка. Ваш банк не имел возможности отказать в операции в стороннем банкомате.
Какие претензии к банку?
Вы получили обычный технический овердрафт. Скажите спасибо, что банк не взимает штрафа с вас за такое. Некоторые банки "ставят на счетчик" в подобной ситуации.
 
Какой УК РФ, какой КоАП smile:D из за 50 руб, участковый даже с места не сдвинется, сразу отказной напишет.
 
Запрос баланса в "чужом" банкомате - платная услуга.
 
Автор молодец...

И УК почитал, и КоАП открыл, и даже в УПК заглянул.
Наверное именно поэтому ему не хватило времени (всего минуты 2-3) открыть тарифы на обслуживание той самой карточки, которой он пользуется и полистать пару страниц.

4.6. Комиссия за запрос баланса в банкоматах других банков
(кроме группы ВТБ)7
50 рублей / 1 ед. валюты

7 Банки Группы ВТБ: Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Почта Банк", ЗАО Банк ВТБ (Армения), ДО АО Банк ВТБ (Казахстан), ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), АО Банк ВТБ (Грузия), ОАО Банк ВТБ (Азербайджан), Банк
"Возрождение" (ПАО), ПАО "САРОВБИЗНЕСБАНК", ПАО "Запсибкомбанк".


Цитата
Upgrade пишет:
черезо Систему запрещённым автоматизированным способом изменил баланс карты

smile:wall:
Изменено: ntv83- 31.01.2021 00:12
 
1. во договоре оказания услуг есть заказчик и исполнитель, нет получателя (779гк);
2. правонарушения и преступления — во списке ничтожных сделок;
3. подозреваемый — во egrul.nalog.ru (инн: 7702070139);
 
Цитата
Upgrade пишет:
1. во договоре оказания услуг есть заказчик и исполнитель, нет получателя (779гк);
2. правонарушения и преступления — во списке ничтожных сделок;
3. подозреваемый — во egrul.nalog.ru (инн: 7702070139);


К Вашему случаю эти ссылки отношения не имеют.
Ваши правоотношения с банком регулируются договором/тарифом и ГК РФ.
Хотите судиться с банком - чтите ГПК РФ. В рамках гражданского процесса.

1. Вы заказали услугу себе в банкомате стороннего банка. Вы услугу получили от стороннего банкомата. Теперь Вы должны банку оплатить эту услугу, поэтому у Вас минус 50 руб висит долг. А долги нужно отдавать... Вас никто не заставлял заказывать платную услугу - Вы САМИ себе потыкали кнопочки в стороннем банкомате - тем самым выразили свое волеизъявление - ХОЧУ БАЛАНС!! Вот теперь и должны сами оплатить весь банкет.
 
Ключевое определение ситуации ТСа:

Цитата
камо пишет:
Вы заказали услугу себе в банкомате стороннего банка. Вы услугу получили от стороннего банкомата. Теперь Вы должны банку оплатить эту услугу, поэтому у Вас минус 50 руб висит долг. А долги нужно отдавать... Вас никто не заставлял заказывать платную услугу - Вы САМИ себе потыкали кнопочки в стороннем банкомате - тем самым выразили свое волеизъявление - ХОЧУ БАЛАНС!! Вот теперь и должны сами оплатить весь банкет X


Он заказал и получил услугу у чужого банка, а размахивает кодексами в адрес своего.
 
ТС в судах пошлют очень далеко, так как за полученные им услуги нужно платить... такова жизнь и ее законы.
smile:D smile:uncap:
 
Цитата
Struzzo пишет:
размахивает кодексами в адрес своего.

Ну... что тут скажешь... до некоторых так и не может дойти простая истина - УК РФ может применяться ТОЛЬКО против физлиц....
С юриками судятся только по ГК РФ.
Что тут сложного? Это азы....
 
Цитата
камо пишет:
до некоторых так и не может дойти простая истина - УК РФ может применяться ТОЛЬКО против физлиц

Я про это вообще не говорю. Лёд твёрдый, вода жидкая.

ТС действительно полагает, что из-за 50 рублей возможно возбуждение уголовного (или хотя бы даже административного) дела в адрес кого бы то ни было?

А то что юридическое сопровождение всех этих процессов ему обойдется в разы дороже искомых 50 рублей - он не думает?
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть