Форум

Дом РФ - необоснованный отказ в кредите

Необоснованный отказ в ипотечном кредите

  • 1
Я, К-в М.А., подал заявку номер 718118 в банк Дом РФ (далее- банк) на заключение кредитного договора на ИЖС (льготная ипотека с государственной поддержкой), предварительно документы были согласованы, но при финальном рассмотрении перед сделкой аналитик банка не согласовал наш земельный участок под залог, поскольку в выписке из ЕГРН в строке обременения указано, что участок находится в водоохранной зоне.
При этом на официальном сайте банка указана справочная информация по ограничениям земельных участков но только тех, которые находятся в природоохранной зоне.
Аналитик банка считает, что любое обременение земельного участка не соответствует требованиям банка на заключаете кредитного договора на ИЖС.

Мы полагаем, что это незаконно и необоснованно и просим согласовать поданные нами документы для сделки на основании следующего.
Во-первых, участок уже находится в собственности и ипотека оформляется на строительство дома, без участка.
Во-вторых, участок находится в водоохранной зоне, а не в природоохранной зоне, а данные понятия не связаны между собой ввиду следующего. Законодатель разделяет понятие водоохранных зон и природоохранных зон, не включая одно понятие в другое. Порядок использования водооохранных зон регламентируется Водным кодексом РФ и ограничения связаны именно с предотвращением загрязнения вод, при этом ИЖС не запрещено и не входит в состав ограничительных мер. Природоохранные зоны и режим их использования регламентируется Земельным кодексом. РФ, законодатель вводит особый режим их использования с целью сохранения земель, имеющих культурную, природную, научную ценность.
Наш земельный участок находится на берегу озера, а не в заповеднике! Кроме того ИЖС будет осуществляться на расстоянии, установленном законодателем для конкретного озера-20 м.
Ниже указаны нормы законодательных актов, подтверждающие нашу позицию.

Согласно п.1 ст. 94 Земельного кодекса
к землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим.

Согласно п.2. ст. 94 к землям особо охраняемых территорий относятся земли:
1) особо охраняемых природных территорий;
2) природоохранного назначения;
3) рекреационного назначения;
4) историко-культурного назначения;
5) особо ценные земли.

Согласно п. 1 ст. 65 Водного кодекса водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
Согласно п. 15 ст. 65 Водного кодекса в границах водоохранных зон запрещаются:
1) использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв;
2) размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов;
3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами;
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
5) строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов m
6) хранение пестицидов и агрохимикатов, применение пестицидов и агрохимикатов;
7) сброс сточных, в том числе дренажных, вод;
smile8) разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых.

Таким образом, при наличии каких- либо обременений на участок, не запрещающих строительство ИЖС, гражданин не может воспользоваться данной программой, что является категорически необоснованным и незаконным. Данные программы кредитования должны быть доступны, и об этом заявляет Президент РФ, а получается, что участок, который находится на берегу водоема и на котором допустимо ИЖС не соответствуют требованиям банка.



К-в М.А.
Тел. 89218****77
k********@mail.ru
Изменено: V.Bukina- 11.05.2021 09:34 (Отмодерировано.)
 
Цитата
KristyK пишет:
а получается, что участок, который находится на берегу водоема и на котором допустимо ИЖС не соответствуют требованиям банка.

Поговорку " хозяин - барин" слыхали? Хочет банк, выдает кредит. Не хочет, не выдает. И никакие законы в мире его не заставят это сделать. А причины ему не нужны вообще.
 
Цитата
KristyK пишет:
Мы полагаем, что это незаконно

Значит в суд smile:idea:

А решение банка -всегда на усмотрение банка.
Каждый должен заниматься своим делом - и делать это хорошо !
 
Поддержу автора темы. К сожалению, рядовые линейные, и даже руководящие (среднего звена и выше) должности в банках, часто занимают не компетентные сотрудники, которые руководствуются инструкциями, прописанными в "мануалах", где "шаги вправо или влево", наказываются санкциями. Далее, эти сотрудники становятся не способными, в случае не стандартного обращения, принять какое-либо решение, включая, решение пригласить более компетентного сотрудника, либо обратиться для решения вопроса клиента, в соответствующее подразделение банка. Им легче просто отказать. (Часто, даже письменный отказ бояться предоставить, опасаясь возможной ответственности, либо, действуя по инструкции). С другой стороны, имея подобных сотрудников, банки экономят на ФОТ (фонде оплаты труда), так как компетентным сотрудникам, платить нужно больше. Ваша претензия, на мой взгляд, составлена предельно грамотно и лаконично, без эмоций, со ссылками на соответствующие статьи законодательства. Скорее всего, вопрос о незаконном отказе, придется решать через обращение в суд. Просто поддерживаю, и желаю успешного решения вопроса в Вашу пользу.
 
Цитата
Nimezko пишет:
Ваша претензия, на мой взгляд, составлена предельно грамотно и лаконично, без эмоций, со ссылками на соответствующие статьи законодательства. Скорее всего, вопрос о незаконном отказе, придется решать через обращение в суд. Просто поддерживаю, и желаю успешного решения вопроса в Вашу пользу.
Какая разница, что в претензии. Кредитный договор - не публичный, у банка нет обязанности его заключать. Не захочет - никто его не обяжет. Но если хочется потратить время/деньги, можно и в суд smile:D
† Дил-Банк,† Росинтербанк, † Нерюнгрибанк.
 
Банк размещает рекламу или информацию о возможности получения кредита в открытом доступе, либо присылает инфо непосредственно на адрес клиента/потенциального клиента, имея и используя для информирования ПД (персональные данные) потенциального клиента. Далее, клиент, получив информацию, непосредственно на свой электронный адрес/номер телефона, либо в открытом доступе, либо посредством рекламы, обращается в указанный в объявлении/рекламе банк, предоставив все необходимые, указанные в объявлении банка данные, которые полностью соответствуют условиям, указанным в публичном объявлении/пришедшем на телефон или электронный/почтовый адрес (персональные данные). После этого, банк отказывает в получении продукта. В случае отказа, с 1 марта 2015 года банки обязали записывать причины отказа в кредитную историю заемщика. Запросив кредитный отчет, можно узнать, почему банк не выдал заем. Сейчас банки могут отказаться заключать кредитный договор с клиентом без объяснений. Однако, новый законопроект, недавно представленный в думу, предлагает обязать кредиторов давать несостоявшимся заемщикам «мотивированное объяснение с причинами отказа». После принятия поправок у клиентов будет возможность устранить причины отказов, говорится в пояснительной записке к законопроекту. В Ассоциации банков России (АБР) настаивают, что дополнительные знания ничего российским заемщикам не дадут, а смена практики создаст риски для банков.

Банк России готовит отзыв на законопроект, комментарии по нему преждевременны, сказал РБК представитель ЦБ. Депутат Анатолий Аксаков сообщил, что документ еще обсуждается.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/13/01/2021...7cd000206e
Т.е Банки всячески сопротивляются принятию закона, обязывающего давать пояснения о причинах отказа. Считаю, что обращение в суд, в случае отказа в кредите, условия которого размещены в открытом доступе, либо инфо о которых пришло непосредственно на адрес/телефон, указанный в составе ПД клиента банка будет способствовать принятию закона о раскрытиях причин отказа.
 
В данном случае банк причину отказа и не скрывает. Банк не хочет давать кредит на строительство в водоохранной зоне. Имеет право .
 
Цитата
Alex133 пишет:
В данном случае банк причину отказа и не скрывает

Однако, если надо, банк сотню причин других найдет. Мы же в России живем. Ей Богу, наши законодатели, как дети малые.
 
Цитата
predator67 пишет:
Однако, если надо, банк сотню причин других найдет. Мы же в России живем. Ей Богу, наши законодатели, как дети малые.

В случае, если законодатели озаботятся тем, чтобы обязать банки указывать полностью условия выдачи кредита, и, соответственно, в случае, если все указанные условия заемщиком соблюдены, обязать банк выдать кредит, либо выдать письменный мотивированный отказ/оставления рассмотрения заявки на получение кредита без рассмотрения , по аналогии с перечнем для отказа/основанием для оставления искового заявления без рассмотрения судами, ТО: 1. потенциальный заемщик будет иметь возможность оспорить данный отказ в суде. Законодатель вправе обязать следовать закону ВСЕ Банки, либо ограничиться теми, где есть доля государства.
 
Фантазии, это, конечно, прекрасно. Однако, понуждение к заключению договора не допускается ГК.
И чего уж точно никогда не будет в законе по этому поводу, так это разделения банков на государственные и негосударственные. Иначе выйдет полная чушь.
 
Цитата
Nimezko пишет:
руководствуются инструкциями, прописанными в "мануалах", где "шаги вправо или влево", наказываются санкциями.

Цитата
Nimezko пишет:
действуя по инструкции


некомпетентность сотрудников заключается в соблюдении инструкции smile:crazy:
не помню, значит, не было
мы делили апельсин - много наших полегло
 
Цитата
Nimezko пишет:
обязать банк выдать кредит,

Не будет такого. Это такой же бред, как законодательно обязать каждого человека, проходящего мимо банка, открыть в нем вклад.
 
Цитата
predator67 пишет:
Однако, если надо, банк сотню причин других найдет. Мы же в России живем. Ей Богу, наши законодатели, как дети малые X
кредиты банку выгодны но вот риски брать никто не хочет. все разумно.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть