Потеряла 40.000 рублей в МКБ банке на инвестировании

Цитата
камо пишет: а вот его конкретному сотруднику - низззя....

Согласна полностью ! Печально мне от того, что поняла это только после своего опыта ))

Цитата
y*******@mail.ru пишет: В мае прошлого года пришла пролонгировать вклад

Цитата
Doroga пишет: банк тут ни при чем.

разве?!... клиентка пришла за пролонгацией

а умные оперки за премию видимо пудрят мозги пенсам.

за такие вещи штрафовать надо банк тем более системничег

оперка же должна не советы бесплатные давать
а делать операции о которых ее просил клиент

Цитата
y*******@mail.ru пишет: В итоге оказалось, что я в минусе сначала на 31.000 руб, а потом когда деньги вернулись на расчетный счет вышло что я в минусе ровно на 40.000 рублей ! Внесла 650 тыс., получила обратно на счет 610 тыс. Выходит , сотрудница меня намеренно ввела в заблуждение ?

Юлия Артемовна, с доверительным управлением такое часто встречается. В теории, вы можете получить вычет и компенсировать убыток.

С т.з. инвестирования, вы опыта не набрались, а с т.з. общения с банком и продажи инвестиционных продуктов путем заблуждения - да. Правда на бумагах все будет выглядеть, как будто вы сами согласились. Можете параллельно оставить отзыв, выбрав тип компании "управляющая компания" и в названии компании после МКБ добавится МКБ Инвестиции. Это, если у вас с ними был заключен договор.

Цитата
Golikov.VV пишет: Я согласен, что это обман чистой воды. И статья есть завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Нет, не подходит.
Ст. 159 УК РФ: "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием...". Маринка в данном случае ничего не похищала и ничьим имуществом не завладела.

Тут видимо ктото на приглашениях зарабатывает, чтобы потом нуждающимся отдать? Лицемерие чистой воды.

Цитата
Le professionnel пишет: В теории, вы можете получить вычет и компенсировать убыток.

Она открыла в прошлом мае, значит, закрыла ранее трех лет. Не получит. Вообще, зря дернулась. Надо было получить 52 с 400 и еще часть с 250. И сидеть на попе ровно три года. Не факт, что в минусе бы осталась

Цитата
y*******@mail.ru пишет: сотрудница отделения... на мои вопросы о рисках и прочих нюансах свято уверяла смотря добрыми глазами что рисков никаких нет... и что даже при самом плохом варианте развития событий я гарантировано не потеряю ничего из своих денег Выходит , сотрудница меня намеренно ввела в заблуждение

А Вы не знали, что банк это не собес?
Что это коммерческая организация первоочередная задача которой - максимизация прибыли акционеров?
Сомневаюсь, что Вы на рынке поверите на слово дяде Бободжону, какими бы добрыми глазами он на Вас не смотрел. А в банке исключение, что ли?

Задача любой коммерческой организации - впарить Вам товар/услугу. Всё.

А банковская маринка с каждого заключенного договора ИИС/кредитного/кредитной карты и т.д. имеет бонус к своей зарплате. Вы этого тоже не знали?

Печально, конечно, что в вопросах своих денег у нас в стране люди доверяют кому угодно...

Цитата
sukraloza пишет: Нужно запрещать в банке заключать договора на любые услуги, которые не касаются банковского обслуживания. ИИС и прочая инвестиционная лабуда в отдельном учреждении с отдельным обслуживанием, как и со страхованием.

Или хотя бы разделять стойки/окошки. Чтобы маринка, занимающаяся вкладами или картами вообще в своей CRM не имела доступа к страховым или инвестиционным продуктам.

Цитата
sukraloza пишет: люди не во всем разбираются и под лупой не каждый читает договора, увы, такая культура и менталитет

С этим сегодня ничего не сделать. Если только послезавтра новые люди вырастут...

Цитата
Alex133 пишет: все знали, что игра на бирже очень опасна и нередко приводит к банкротству - из Советской прессы и ТВ о западном капитализме.

Игра на бирже - это биржевые спекуляции, купил-продал.
В данном случае речь идет о доверительном управлении ИИС.
Я свой ИИС никому в управление не доверю. И спекулировать ценными бумагами не собираюсь. ИИС должен и может принести выгоду - если понимать, что это такое, и действовать самостоятельно, а не через ДУ (доверительного управляющего). Компетентность и ответственность ДУ клиент проконтролировать не в состоянии. Равно как и не вправе повлиять на ДУ при подборе бумаг для инвестиционного портфеля.
ДУ, по идее, тоже спекулировать ценными бумагами клиента не должен - а должен был бы вложить деньги клиента в безрисковые облигации, с гарантированным купонным доходом и возвратом номинала при погашении. И объяснить клиенту, что цб могут колебаться в цене в течение всего срока (что будет отражаться на сумме ИИС в ЛК). Но несмотря на "сезонные" колебания, деньгам клиента ничто не угрожает, он получит и налоговый вычет, и купонный доход, и номинал при погашении облигаций, главное - не дёргаться!
А клиент в этой ситуации должен был бы уплатить комиссионные ДУ, спокойно в нужное время пополнять ИИС для вычета и оформлять эти вычеты, ну и ждать три года возврата своих денег с процентами - если примет решение закрыть ИИС по истечении трёх лет. И не дёргаться раньше времени!
Как именно ДУ сформировал инвестиционный портфель в данном случае, какие конкретно действия предпринимал (и в чьих интересах) в рамках договора ДУ (в результате чего клиентский портфель полегчал на 40 тыр) - может стать темой для разборок с МКБ-инвест. И не факт, что ДУ окажется в чём-то виноват.
Но убыток на ИИС с ДУ - это не причина вообще отказываться от биржевых операций, ИИС и брокерских счетов в принципе. Эта история - повод повысить свою финансовую грамотность и овладеть новыми инструментами. Если же такого стремления нет - то и связываться с ДУ точно не стОит. И с брокерами тоже.

Цитата
Golikov.VV пишет: Вообще то я имел ввиду ст.165 Ук "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"

Статья 165 УК РФ совсем про другое.
Она применяется исключительно при наличии вины в форме прямого умысла.
То есть тот, кто обманывает, должен осознавать, что дает потерпевшему заведомо ложную информацию; целью его действий должно быть причинение ущерба потерпевшему.

В рассматриваемом случае предложен инвестиционный продукт. Изначально создаваемый с целью получения прибыли. У банковского работника отсутствует мотив и цель причинения ущерба клиенту.