Невыдача или несвоевременная выдача денежных средств

в этом направлении смысла двигаться нет...

в лучшем случае - присудят банку (после всех судебных процедур и апеляций, через год) за задержку выплаты неск. десятков тыс.руб... собственное потраченное время и нервы гораздо дороже. Так живой банк и до этого срока отдаст, а неживой - ...

но есть (было) другое направление , по которому у банка ЦБ лицензию отбирал (закон о банк.деятельности). Если не ошибаюсь. Неисполнение поручений клиентов по расчетам в течение определенного срока (вроде 10 дней). По крайней мере в позапрошлый кризис именно на этом основании банк закрывали и начиналось АСВ...
Жалоба в ЦБ с доказательствами - он должен отреагировать. Однако это направление по нынешним временам простым указом отменяется... Плюс, в случае валюты через АСВ = рублями через пару недель но по курсу ЦБ на дату отзыва. Что мало порадует владельцев вал.депозитов (по к-рым нал вал сейчас получить огромные проблемы)

Вот такой замкнутый круг...

Перспектива вполне хорошая. Только вот получив бумажную претензию банк денежку сразу выдаст.
И останется трясти проценты и моралку.
Я с ВТБ такое проходила, правда не по невыдаче, а по необоснованному списанию денежных средств. Вернули тут же после получения бумаги и сразу по 395 перечислили проценты. А вот за моралкой пришлось сходить в суд. Причем как ни странно суд присудил компенсацию морального вреда и 50% штрафа от его размера за недобровольное удовлетворение))) никакой беготни: в суд электронным правосудием, придти раз в процесс другой за исполнительным. Если банк деньги вернул и % признал вину. Вина есть=есть моральный вред, есть компенсация.
Банк оговаривался тнхническим сбоем, но доказательств сбоя не предоставил. Суд не учел просто слова 'сбой" освобождением от ответственности.

Цитата
user-53847226690 пишет: Только вот получив бумажную претензию банк денежку сразу выдаст. И останется трясти проценты и моралку.

Мне не отдали даже после бумажной претензии. Пока жду. Но долго ждать не буду.
Несмотря на все сложности в судами считаю бороться надо. Мы, простые вкладчики, влияем на будущее банковской системы и если будем молчать нас дальше начнут кидать еще больше.

Цитата
Omni пишет: Мне не отдали даже после бумажной претензии. Пока жду. Но долго ждать не буду.

А срок вышел?
Так подавайте в суд. Чем больше срок тем больше моралка.
Убытки считайте, займите эту сумму по 20%у родственников, собирайте чеки что тратите деньги. Еще и это получите.

Цитата
Omni пишет: Давайте поделимся опытом и порассуждаем о судебных перспективах.

До событий была куча таких дел...
Применяем 856 ГК и 395 ГК, а если доказать что денежки нужны были реально и предназначались для внесения на вклад под 25% или сорвалась сделка, то можно и 15 ГК приплюсовать.

Цитата
Alex133 пишет: Думаю, что и сейчас в рублях перспективы хорошие. Насчет валюты сомневаюсь X

Для судебного процесса валюта вклада не имеет значения.

Цитата
Alex133 пишет: Суд может обязать банк выплатить и вклад в рублях и все возможные компенсации и неустойки тоже в рублях.

С чего вы решили. что не в валюте вклада?

Имею судебный опыт по подобному делу, правда было это в начале 2020 г
Банк, по окончании вклада, вклад не выдал, а продлил со ставкой 0,01%
Мной было написано и вручено заявление о закрытии вклада и перечисление средств на мой же счет внутри банка
Данное заявление было написано в 2-х экземплярах в на втором я получил отметку банка о приеме
Кстати именно данный документ явился одним из основных доказательств в суде, поскольку из него явно следовала моя воля о перечислении денежных средств на счет (реквизиты)
Банк в ответ потребовал пояснить смысл операций по пополнению вклада (вклад был пополняемый) и источники средств
Я написал ответ в виде досудебной претензии в которой объяснил смысл пополнения - получение экономической выгоды от % по вкладу, а также предоставил 2 НДФЛ. В претензии повторно указал требование - закрыть вклад и перечислить денежные средства на мой счет (реквизиты)
И пригрозил - взыскание через суд % за пользование средствами, потребительский штраф, моральный вред, судебные издержки
Претензия с приложением 2 НДФЛ также была вручена банку под подпись. При этом изначально сотрудники банка брать отказывались, но я объяснил, что это ответ на их же требование по предоставлению документов. Взяли
Настоятельно рекомендую перед подачей в суд направить в банк такой (досудебную претензию) документ. Это позволит требовать потребительский штраф по ЗоЗПП
Если не берут - не страшно - на почту и ценным письмом (с описью вложения). При этом в описи пишите не 2 слова а подробно Досудебная претензия на....
Поскольку выплаты не произошло, то подал в суд
Кстати, проблема невыдачи вклада была по 115-ФЗ, поскольку я пополнял вклад со своего счет ИП (наивный был - полагал, что если нет разницы между средствами в кармане физического лица и денег на счете ИП, что прямо прописано в ГК РФ, то и нет проблем в способе пополнения, но банки на ГК РФ кладут с прибором, у них свой регламент)
Вот решение
исковые требования к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 508 руб. 00 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп

В иске было требование о выплате денежных средств вклада, но в процессе судебного разбирательства банк вклад вернул, поэтому я его снял
Суд снизил аморалку с 10 до 5 тр. И штраф 30тр - это явно не 50%. Но суд объяснил это так
Однако, учитывая, что штраф, носит по своей природе компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, штраф должен быть установлен в размере 30 000 руб., который в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
С моей точки зрения - это прямое нарушение норм ЗоЗПП, но я не стал оспаривать.
Также хочу обратит внимание на оплату юридических услуг
Автор поста, как пишет, юрист. Т.е. составление иска и участие в суде по защите своих прав не представляет труда. Тогда рекомендую договориться со знакомым ИП, желательно, конечно, чтобы у него в перечне деятельности было указание юруслуг, но не обязательно. Заключить договор на оказание юруслуг - предмет договора - составление иска, подбор доказательств, подача иска в суд
Ну и перечислить на счет ИП средства (до 15000 - выше вряд ли суд удовлетворит. Т.е. можно и больше, но по мне, суд уменьшит)
ИП возьмет свой % (от 6 до 12 обычно), и вернет средства. НО ИП должен быть очень дружественный, чтобы не кинул
В суд предъявляете договор, платежный документ (платежное поручение или кассовый чек) на оплату средств ИП и акт выполненных работ, закрытый в момент принятия судом иска - предмет договора - подготовка и подача иска в суд
Как видите, у меня сработало
И если интересно по % - считал по ставке рефинансирования

Цитата
Alexvfin пишет: Также, если вы одновременно предъявите и % за пользование и упущенную выгоду, то суд вряд ли удовлетворит оба требования

Думаю правильно заявить разницу между упущенной выгодой и % за пользование. И даже если суд не удовлетворит иск в этой части, то не страшно.

Цитата
Alex133 пишет: Если банк докажет, что таковой валюты у него нет и получить ее он не может X

Сразу видно, что вы не юрист. Иначе бы понимали, что обязательства не прекращаются тем, что "валюты у банка нет и получить он ее не может".

Тогда банк должен доказать, что наступил форс-мажор, а он не наступил. Военное положение в стране не объявлено, государственные и частные компании функционируют. Трудности в экономике - это не обстоятельства непреодолимой силы.

Цитата
Alexvfin пишет: Отсутствие денежных средств в т.ч. валюты, у банка не является основанием для отказа в иске.

Валюта - это не денежные средства. Это товар.
При отсутствии товара, банк обязан компенсировать неисполнение обязательства в натуре деньгами. То есть рублями.
Об отсутствии ответственности речи нет.

Цитата
Omni пишет: Тогда банк должен доказать, что наступил форс-мажор, а он не наступил. Военное положение в стране не объявлено, государственные и частные компании функционируют. Трудности в экономике - это не обстоятельства непреодолимой силы.

Более того, на сайте ЦБ РФ баннер о том, что все банки страны работают в штатном режиме.