SWIFT и бестолковый Тинькофф

Цитата
user-21108051895 пишет: Согласно GPI-трекеру CHA220420.8340 перевод на сумму 4 654,46 USD долларов поступил  в банк SWIFT-код JPPSJPJJIRS . 21.04..2022.

Врут. Поступило только сообщение-распоряжение на перевод.

Цитата
Sergey7 пишет: Не врут. Помимо распоряжения на перевод поступило и покрытие, т.е. собственно деньги.

Какое покрытие. Банк получателя свои обязательства перед получателем, в рамках своего ДБС с ним, не исполнил. Соответственно у него не появилось никаких обязательств к банку плательщика, уже в рамках договоров между банками. Не произошло никаких зачетов по обязательствам между банками, нет никаких Дебитов и Кредитов по их счетам по сделке перевод.

Цитата
Sergey7 пишет: У вас причудливое представление о международных платежах Деньги (покрытие) списаны с корр.счета банка плательщика и зачислены на корр.счет банка получателя, но получателю их не зачисляют.

Есть понятие перевод и обязательства по договорам. Перевод не выполнен. Получатель средства не получил. Отвечает за услугу Тинек. А он хочет сбросить все на своих соисполнителей, с которыми у плательщика нет никаких обязательств.
А что Тинёк "списал" и куда зачислил (сомневаюсь, что на кор счет) это вопрос. Така как он списал свой долг перед плательщиком только в обеспечение перевода.
Это как платежи с помощью карты. С баланса карты обязательства списываются сразу (в подтверждение, что у клиента на счете имеется такая сумма), а сам перевод по счетам отражается со временем.
А здесь то же самое, банк у плательщика просто списал сумму (чтобы её он снова не мог использовать), но это только в обеспечение перевода, а не сам перевод.

Цитата
Alex133 пишет: Вот интересно, автору известно, что страна в финансовой блокаде. И при этом он отправляет деньги в страну, на 100% контролируемую Штатами, а бестолковый почему-то Тинькофф.

Вопрос то не в этом. У Тинька с банком получателем свои тёрки по договорам между ними. Обязательства между ними не исполняются. (наверное из-за санкций)
Но причем тут, что якобы имущество клиента (в виде безнала-долга банка клиенту) куда-то ушло? Банк получателя свои обязательства перед Тиньком не исполняет, соответственно (на жаргоне) и ничего от Тинька не принимает.
Так куда могло уйти имущество клиента из Тинька?
Дурят нашего брата, ой дурят.

Фунты в Великобританию родственникам - макс 2 дня. Если в первый раз, то дольше - дней 5.

Цитата
ppk16r пишет: Это что-то новенькое. То есть по вашему между банками не существует никаких соглашений и обязательств в рамках платежных систем. Тогда каким образом осуществляются переводы, если никто никому ничем не обязан?

Логика подсказывает, что достаточно соглашений между каждым конкретным банком и "платежной системой". Двусторонние соглашения между всеми банками-участниками не нужны.

Для статистики: в апреле-мае 2 перевода близкому родственнику из Тинькофф успешно дошли в Bank Of America.

Цитата

Sergey7 пишет: У Тинькова есть договор со своим корр.банком в США, у японского - со своим. Тиньков дает инструкцию своему корр.банку списать с корр.счета деньги и отправить их в японский банк (после этого Тиньков уже не участвует в процессе перевода денег). Корр.банк в рамках ФРС рассчитывается с корр.банком японского банка. Корр.банк японского банка зачисляет полученные деньги (покрытие) на счет японского банка. На этом все и застопорилось, т.к. японский банк по какой-то причине не хочет зачислять их получателю.

Что такое корр банк. Это тот же самый банк, только клиентами его являются банки.
Или просто банк посредник для совершения операций.
Все операции заключаются в переписывании обязательств по договорам между конкретными сторонами. В том числе последовательно с цепочкой банков посредников.
Что значит зачислить средства? Это просто жаргон-бытовуха. Это означает увеличение банком своих обязательств перед клиентом в рамках своего договора с ним. Списать-значит уменьшить.
Сначала банк получателя увеличивает свой долг перед клиентом (зачисляет) по распоряжению банка плательщика. После этого получается, что банк плательщика становится должен банку получателя. Идет взаимозачет по кор счетам. Потом у банка плательщика появляется право требования к плательщику. И уже идет зачёт с плательщиком. Если банк получателя не связан обязательством с банком плательщика (не исполнил его распоряжение и не увеличил размер своих обязательств перед получателем), то никаких зачетов с банком плательщика быть не может. Но сам банк плательщика зачет с плательщиком при этом производит и потом рассказывает сказки, что какие-то "деньги" куда-то отправлены.
Не надо все усложнять.

Цитата
Sergey7 пишет: Пока банк (любой) не получит деньги на свой счет, он не обязан ничего делать.

А что вы подразумеваете под словом "деньги"? Вещи (нал) или права, возникающие из договора (безнал)?

Цитата
user-19538058806 пишет: До сих пор деньги на счету банка корреспондента.

Это сказки, которые банки рассказывают всем плательщикам.

Цитата
Sergey7 пишет: Деньги на счету

А счет это что какая то полка, чтобы на ней что-то лежало? Вот ЦБ в положении говорит, что по счёту всего лишь ведется учёт денежных средств.
А в силу ДБС каждая из сторон является, по отношения к другой стороне, одновременно и кредитором и должником.
Жаргоном пользуетесь?

Цитата
ppk16r пишет: А в силу ДБС каждая из сторон является, по отношения к другой стороне, одновременно и кредитором и должником.

Нет.
Вы путаете две прямо противоположные ситуации:

1. договор счета/вклада выполняется банком, клиент имеет доступ к своим деньгам и распоряжается ими в безналичсной или наличной форме, правоотношения регулируются соотвествующими главами ГК РФ о банковском счете/вкладе

2 договор счета/вклада прекращен его неисполнением со стороны банк /по ряду причин, банкротство и тп/, в данный момент именно ввиду одностороннего прекращения исполнения договора возникают ИНЫЕ правоотношения - клиент становится кредитором, а банк должником.

В первой ситуации договор счета/вклада действует и НИКАКИХ кредиторов и должников в соответствии с ГК РФ не предусмотрено.