01 апреля 2021 г. между «СДМ-Банк» (ПАО) (далее – банк) и физическим лицом (далее – клиент) был заключен Договор присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «СДМ-Банк» (далее – договор) с присвоением клиенту уникального идентификационного номера.
02.04.2021 на указанный счет Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва были перечислены денежные средства в размере 65 438 058,22 руб., что подтверждается выпиской по счету.
06.04.2021 г. клиент обратилась в банк с заявлением о выдаче денежных средств, находящихся на указанном счете и его закрытии.
Распоряжения клиента банк начал исполнять лишь с 21.07.2021, то есть с просрочкой в 102 дня, что подтверждается
-расходным кассовым ордером №1219539834 от 21.07.2021г. и платежным поручением №1219521480 от 21.07.2021г.
25.09.2021 г. клиент обратилась в суд о взыскании с ПАО «СДМ-Банк» в пользу клиента проценты за пользование денежными средствами в размере 933 164,63 рублей за период с 10.04.2021 г. по 20.07.2021 г.
2. Взыскать с ПАО «СДМ-Банк» в пользу клинта компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
3. Взыскать ПАО «СДМ-Банк» в пользу клиента штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 № 88-7014/2022 требования клиента удовлетворены.
А теперь самое интересное.
Мы не могли понять причины незаконных действий ПАО «СДМ-Банк», отказывавшегося закрыть счет и выдать/перечислить денежные средства.
Но когда клиент получил определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2021 о признании клиента должником и взыскании с нее в пользу 19 летней девушки, которая якобы одолжила клиенту эти средства, (с выдачей исполнительного листа) 20 000 000 рублей, нам стало понятно, что ПАО «СДМ-Банк» всяческими способами не выдавал клиенту средства пока готовилась схема, ПАО «СДМ-Банк» ждал незаконного решения Арбитражного суда Воронежской области что б на основании исполнительного листа незаконного решения Арбитражного суда Воронежской области вывести 20 000 000 рублей.
Постановлением Арбитражным судом Центрального округа от 04 марта 2022 года
№ А14-11729/2016 определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2021 и
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу № А14-11729/2016 отменены.
Незаконные решения Арбитражного суда Воронежской были отменены в том числе из-за выявленных поддельных подписей клиента, о чем эксперт-криминалист, который по результатам проведенного исследования составил Заключение специалиста № 93/2021 г.
Клиенту удалось спасти свои средства перечислив их на свои счета в Сбербанк, также клиент выиграл у ПАО «СДМ-Банк» все суды.
Все решения судов как в рамках отмены незаконных решений Арбитражного суда Воронежской области, так и решения о признании незаконными действия ПАО «СДМ-Банк» по невыдачи средств клиенту, а также иные материалы (заключения экспертов, опрос судами свидетелей) можем показать.
Просим подсказать куда, в какой орган и с каким обращением нам обратиться что бы:
1. Провели проверку в СДМ-Банке по указанным фактам.
2. Привлечь к ответственности работников СДМ-Банка допустивших утечку информации, на основании которой мошенники попытались похитить средства клиента
Р.S.
Извиняюсь за возможную эмоциональность текста.
02.04.2021 на указанный счет Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва были перечислены денежные средства в размере 65 438 058,22 руб., что подтверждается выпиской по счету.
06.04.2021 г. клиент обратилась в банк с заявлением о выдаче денежных средств, находящихся на указанном счете и его закрытии.
Распоряжения клиента банк начал исполнять лишь с 21.07.2021, то есть с просрочкой в 102 дня, что подтверждается
-расходным кассовым ордером №1219539834 от 21.07.2021г. и платежным поручением №1219521480 от 21.07.2021г.
25.09.2021 г. клиент обратилась в суд о взыскании с ПАО «СДМ-Банк» в пользу клиента проценты за пользование денежными средствами в размере 933 164,63 рублей за период с 10.04.2021 г. по 20.07.2021 г.
2. Взыскать с ПАО «СДМ-Банк» в пользу клинта компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
3. Взыскать ПАО «СДМ-Банк» в пользу клиента штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 № 88-7014/2022 требования клиента удовлетворены.
А теперь самое интересное.
Мы не могли понять причины незаконных действий ПАО «СДМ-Банк», отказывавшегося закрыть счет и выдать/перечислить денежные средства.
Но когда клиент получил определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2021 о признании клиента должником и взыскании с нее в пользу 19 летней девушки, которая якобы одолжила клиенту эти средства, (с выдачей исполнительного листа) 20 000 000 рублей, нам стало понятно, что ПАО «СДМ-Банк» всяческими способами не выдавал клиенту средства пока готовилась схема, ПАО «СДМ-Банк» ждал незаконного решения Арбитражного суда Воронежской области что б на основании исполнительного листа незаконного решения Арбитражного суда Воронежской области вывести 20 000 000 рублей.
Постановлением Арбитражным судом Центрального округа от 04 марта 2022 года
№ А14-11729/2016 определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2021 и
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу № А14-11729/2016 отменены.
Незаконные решения Арбитражного суда Воронежской были отменены в том числе из-за выявленных поддельных подписей клиента, о чем эксперт-криминалист, который по результатам проведенного исследования составил Заключение специалиста № 93/2021 г.
Клиенту удалось спасти свои средства перечислив их на свои счета в Сбербанк, также клиент выиграл у ПАО «СДМ-Банк» все суды.
Все решения судов как в рамках отмены незаконных решений Арбитражного суда Воронежской области, так и решения о признании незаконными действия ПАО «СДМ-Банк» по невыдачи средств клиенту, а также иные материалы (заключения экспертов, опрос судами свидетелей) можем показать.
Просим подсказать куда, в какой орган и с каким обращением нам обратиться что бы:
1. Провели проверку в СДМ-Банке по указанным фактам.
2. Привлечь к ответственности работников СДМ-Банка допустивших утечку информации, на основании которой мошенники попытались похитить средства клиента
Р.S.
Извиняюсь за возможную эмоциональность текста.
Изменено: - 16.11.2022 17:37 (отредактировано)
)