Добрый день!
Ситуация такая: сына (студента 1 курса) тормознули на улице какие-то гастролёры на приоре, угрозами насилия заставили сесть в автомобиль, отобрали телефон и угрозами же заставили открыть банковское приложение. Сын сделал это, опасаясь за своё здоровье и будучи уверенным, что это ему грозит не более чем потерей небольшой суммы (в пределах тысячи рублей) с дебетовки. Преступники же (их было двое) в банковском приложении незамедлительно оформили кредитную карту с лимитом 100 тыс. руб. и поехали к банкомату. Уже находясь у банкомата и увидев сумму на экране, сын понял масштаб бедствия и назвал преступнику неверный пин-код от карты. После двух неудачных попыток, злоумышленник лично поменял пин-код от карты через приложение (телефон всё это время был у него), снял всю сумму и удалился.
Вся история от начала и до конца заняла около получаса. Естественно, позднее в этот же день было написано заявление в полицию и оставлено обращение в банк. Прошёл месяц, злоумышленники так и не найдены. Естественно, банк (Тинькофф) требует погашения кредита, ссылаясь на то, что все операции сделаны с применением личного устройства. При этом, в материалах уголовного дела есть запись с видеокамеры, на которой видно, что денежные средства в банкомате получены злоумышленником, а сын к ним не прикасался.
Вопрос: есть ли перспективы у судебного дела о признании такого кредита ничтожным? Честно говоря, сам я думаю, что перспективы стремятся к нулю, но какие-то надежды оставляет Верховный суд, который иногда встаёт на сторону пострадавших заёмщиков. Например, тут: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-s...22-121-k2/
Сопутствующий риторический вопрос: не создают ли действующие процедуры моментального одобрения кредита рисков для жизни и здоровья граждан? Ведь получается, что преступники могут выхватить любого человека с телефоном на улице, угрозами жизни и здоровью получить доступ к банковскому приложению и в считанные минуты снять деньги в банкомате. И хорошо ещё, если ограничатся угрозами, а то ведь нередко и [censored] за меньшее.
Ситуация такая: сына (студента 1 курса) тормознули на улице какие-то гастролёры на приоре, угрозами насилия заставили сесть в автомобиль, отобрали телефон и угрозами же заставили открыть банковское приложение. Сын сделал это, опасаясь за своё здоровье и будучи уверенным, что это ему грозит не более чем потерей небольшой суммы (в пределах тысячи рублей) с дебетовки. Преступники же (их было двое) в банковском приложении незамедлительно оформили кредитную карту с лимитом 100 тыс. руб. и поехали к банкомату. Уже находясь у банкомата и увидев сумму на экране, сын понял масштаб бедствия и назвал преступнику неверный пин-код от карты. После двух неудачных попыток, злоумышленник лично поменял пин-код от карты через приложение (телефон всё это время был у него), снял всю сумму и удалился.
Вся история от начала и до конца заняла около получаса. Естественно, позднее в этот же день было написано заявление в полицию и оставлено обращение в банк. Прошёл месяц, злоумышленники так и не найдены. Естественно, банк (Тинькофф) требует погашения кредита, ссылаясь на то, что все операции сделаны с применением личного устройства. При этом, в материалах уголовного дела есть запись с видеокамеры, на которой видно, что денежные средства в банкомате получены злоумышленником, а сын к ним не прикасался.
Вопрос: есть ли перспективы у судебного дела о признании такого кредита ничтожным? Честно говоря, сам я думаю, что перспективы стремятся к нулю, но какие-то надежды оставляет Верховный суд, который иногда встаёт на сторону пострадавших заёмщиков. Например, тут: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-s...22-121-k2/
Сопутствующий риторический вопрос: не создают ли действующие процедуры моментального одобрения кредита рисков для жизни и здоровья граждан? Ведь получается, что преступники могут выхватить любого человека с телефоном на улице, угрозами жизни и здоровью получить доступ к банковскому приложению и в считанные минуты снять деньги в банкомате. И хорошо ещё, если ограничатся угрозами, а то ведь нередко и [censored] за меньшее.
Изменено: - 07.11.2023 10:29 (отредактировано)
) тоже Истец написал или в КД указал (другом договоре 
не решилась это написать, папеньке будет неприятно. Тоже считаю эту историю выдуманной сыном- студентом и Ко. Небось задолжал кому-нибудь (за что -другой вопрос), вот и придумали "леденящую душу" историю для родителей. Ясное дело, пусти слезу про угрозу жизни и предки в сказку поверят влет.