Что делать, если деньги в банке "не нашли"

Цитата
tomich пишет: Знаете ли вы что такое дивиденды? Ну и самое главное, неужели Иванов приносил Петрову сумму в пределах АСВ?

Ну, вопрос про дивиденды - не совсем понял... Относится к разряду познавательных? Если принципиально важно - я перефразирую - проценты по вкладу - так годится?

А про Иванова - Иванов принес сумму значительно превышающую предельное значение страховой выплаты))) около полумиллиона американских тубриков и один раз в три месяца получал также наликом причитающиеся проценты))))

Цитата
igor77ast пишет: и оперативненько влетает в первую очередь кредиторов - при правильном подходе и грамотно составленных бумажках - получает через 2-3 месяца свои денежки в полном (или, почти полном) объеме...Или, что-то я упустил?

Самую малость. Банк Иванову нанес вред здоровью? Или,может,банк алименты Иванову задолжал? Какая,нафиг,первая очередь?
Четвертая у него будет очередь,и то,при наличии соответственных бумажек. Но если в банке "дыра",то хоть первая очередь,хоть десятая,не шиша ваш Иванов не увидит.

Цитата
igor77ast пишет: ри ликвидации банков, привлекающих средства граждан,в первую очередь удовлетворяются также требования граждан, являющихся кредиторами банков по заключенным с ними или в их пользу договорам банковского вклада или банковского счета

Ну,коли он докажет,что он соответствующий вкладчик,со всеми полномочиями...Что то мне подсказывает,что это далеко не так. И вряд ли он вообще читал бумаги,которые ему подсунули. А если вы наивно полагаете,что он такой один,как канувшее в Лету пиво Тинькофф,то очень ошибаетесь. Покойный Мастер банк давно показал,как надо лохов обувать. Схема не нова.

Цитата
igor77ast пишет: Иванов деньги отдал Петрову, как лицу, уполномоченному действовать в интересах банка, так?

А доказать он это может? Начиная с самого факта, что вообще отдал что-нибудь Петрову, продолжая тем, что отдал Петрову как уполномоченному, а не как Петрову. Ну и заканчивая тем, что отдал Петрову как уполномоченному сотруднику банка для внесения на счёт вклада, а не на какие-то другие цели.

Цитата
igor77ast пишет: Но, насколько я понимаю, доказать, что передавал деньги можно

Когда пополняешь вклад традиционными способами (межбанк, касса), то на руках остаются документы, подтверждающие это. А какой документ при передаче из рук в руки был? Подозреваю, что никакого.

Цитата
igor77ast пишет: Петров, если я, опять же, правильно понимаю - принимал деньги и подписывал договорчик прямо у себя в кабинете, в рабочее время, а следовательно - именно как представитель банка (да и в преамбуле договорчика он значится).

Вообще говоря, не следует. Может, Иванов зашёл в кабинет к Петрову в рабочее время только, чтобы вернуть долг тому. Или, наоборот, дать ему в долг. Наличие договора подписанного Петровым как представителем банка, а не как частным лицом, тут ничего не доказывает: может, Иванов заключил договор, а потом передумал вносить деньги. Собственно, без доказанного первичного внесения денег на вклад сам договор становится пустой бумажкой: вклад считается открытым только после вноса на него денег.

Цитата
igor77ast пишет: А вот, что касается внесения на счет вклада - вроде в договоре вклад прописан, а уж как механически деньги двигаться внутри банка будут - не проблема клиента, не так ли?

Банк ведь держит вклады не только Иванова, но и Сидорова. А ещё оказывает услуги по переводу денег . Так что, если Иванов смог доказать, что он вообще передавал деньги в банк, то ему ещё надо как-то доказать, что переданные деньги он передал для внесения на свой вклад, а не для, например, денежного перевода без открытия счёта или для взноса на вклад Сидорова. Наличие у него на руках договора не доказывает его намерений пополнить именно вклад, а не сделать вышеописанные вещи.

Как мне кажется, без каких-либо документов, подтверждающих все что я выше описал, доказать что-то будет практически невозможно. Но даже если и удастся, то Иванов всего лишь получит право на возмещение ему от АСВ 1,4 млн руб., а оставшиеся 30 млн. руб. пойдут в первой очереди, как и прочие превышения. То есть, с неутешительными перспективами вернуться обратно.

Цитата
igor77ast пишет: я перефразирую - проценты по вкладу - так годится? А про Иванова - Иванов принес сумму значительно превышающую предельное значение страховой выплаты))) около полумиллиона американских тубриков

Ну дивиденды это же совсем из другой оперы, вы же не пишите, что Иванов получал арендные платежи с вклада

А про АСВ вам тоже ответили, если отозвали лицензию, то наверняка в балансе дыра (всего пара была случаев отзыва, где такого не случилось). А если дыра, то возместить можно было бы лишь 1,4 млн.рублей + какую-то призрачную долю. Так что для богатого чела даже и рубиться за пару миллионов рублей не стоит

Цитата
_kss_ пишет: Как мне кажется, без каких-либо документов, подтверждающих все что я выше описал, доказать что-то будет практически невозможно. Но даже если и удастся, то Иванов всего лишь получит право на возмещение ему от АСВ 1,4 млн руб., а оставшиеся 30 млн. руб. пойдут в первой очереди, как и прочие превышения. То есть, с неутешительными перспективами вернуться обратно.

и да, и нет.

Договор сегодня посмотрел - рассказал мне Иванов в деталях, как дело было. В целом, вполне реально видится (пока).

Загоню его в первую очередь, а там - посмотрим как карта ляжет... Или, в противном случае, как вариант, в случае официального отказа АСВ признать задолженность - буду параллельно привлекать Петрова к уголовке)))

Думаю .что-то точно получится)))