Втб вводят в заблуждении клиентов

Это ОНО?

Вот статьи на банки. ру

ЦБ охладит коллективное страхование

Нагреваемся на охлаждении

Интересная тема. Давайте разбираться.

ФЗ О займе

Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа)

2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.


ГК РФ Статья 428. Договор присоединения

1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Чем не основание? Чел заказал кредит, ему сказали что надо страховку оформить. он оформил но она ему не нужна. Клиент вправе расторгнуть договор о присоединении к коллективному страхования.

Пишите в ВТБ - страхование заявление о расторжении договора в порядке ст 428 ГК РФ в порядке досудебного урегулирования. У вас 2 дня осталось, срок в 14 дней истечёт.
Почитайте кредитный договор нет ли нормы согласно которой при отказе от страхования ставка кредитования может вырасти? Там наверняка это есть, ВТБшники окружили юридическими уловками со всех сторон наверняка. Тогда надо посчитать выгоду. Может ещё и нет смысла бузить, чисто финансово.

Цитата

Пилот в каске пишет: Чем не основание? Чел заказал кредит, ему сказали что надо страховку оформить. он оформил но она ему не нужна. Клиент вправе расторгнуть договор о присоединении к коллективному страхования. Пишите в ВТБ - страхование заявление о расторжении договора в порядке ст 428 ГК РФ в порядке досудебного урегулирования. У вас 2 дня осталось, срок в 14 дней истечёт. Почитайте кредитный договор нет ли нормы согласно которой при отказе от страхования ставка кредитования может вырасти? Там наверняка это есть, ВТБшники окружили юридическими уловками со всех сторон наверняка. Тогда надо посчитать выгоду. Может ещё и нет смысла бузить, чисто финансово

Это уже всё проходили. Вы прежде, чем советы давать, прочитайте другие ветки полностью.
Заёмщик напишет Заявление (обычно по форме банка) на отказ от договора коллективного страхования и получит в итоге то, что и страхования не будет и деньги не вернут.
Вы это хотите предложить заёмщику?

Цитата

Пилот в каске пишет: Я всё же думаю вас банкиры купили с целью осаждать здесь на форуме недовольных, и убеждать их "как юрист" в отсутствии оснований предъявлять претензии. Кредит и страхование это разные направления деятельности заметьте. Если человек приобретает кредит, это означает ровно то что страховка ему нафиг не нужна. А дальше тупое навязывание идёт и выдумки коллективного страхования". Как вообще физик может присоединиться к договору страхования, заключённому между юрлицами в ситуации когда ему нужен кредит? Стыдно за вас, чесслово. Решите эту проблему и отчёт сюда, иначе это ваш профессиональный позор.

1) Как вы собираетесь доказывать навязывание?
2) Я не догоняю, мы что на форуме кому бы то ни было какие-то отчёты должны давать? Или мы просто высказываем своё мнение, а каждый сам решает, как его воспринимать.
3) Оснований для предъявления претензий целая куча. Вопрос в другом. Каким образом должна быть составлена претензия, что в ней должно быть указано, какие доказательства приведены.
Причём, даже с учётом всех явных доказательств нарушений законов, банки, ЦБ и суды посылают заёмщиков.
А вы предлагаете просто подавать претензии, потом пойдут просто подавать иски и что вы хотите получить в результате?
Теории по кредитам и страховке на форуме больше, чем достаточно. Если вы знаете, что делать, чтобы банки и суды вернули заёмщику деньги, то внимательно послушаем.

Цитата
ppk16r пишет: Вопрос не в доказательствах, а в том, чтобы заставить судей их принять

Доказательства, не принятые судом, таковыми не являются. Но уж " навязанность" то точно доказать очень трудно. Вы ж знаете, на бумаге обычно все добровольно.

Цитата
ppk16r пишет: Делают то, что хотят, на законы давно забили.

Отчасти я могу их понять. Мы с вами занимаемся рассмотрением одной только главы ГК РФ. А им приходится иметь дело со всеми Кодексами РФ сразу. Вот много вы понимаете, скажем, в Жилищном или Земельном Кодексе? Хотя, конечно,можно возразить " я и не лезу в судьи". Но при их загруженности... Словом, гораздо проще залезть в Консультант, и перекатать какое нить решение, уже вынесенное.
Почему я и люблю больше мировых. У них загруженность маленькая, я они могут и сами подумать.
По коллективным страховкам оба дела я выиграл именно у мировых.

Цитата
ppk16r пишет: ни разу не указав того, на что в иске обращено внимание.

Так это прямое нарушение ст. 196-198 ГПК РФ.
Например:

Цитата
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Оспаривайте,да так,чтоб вышестоящий суд вынужден был вам все объяснить.

Цитата
ppk16r пишет: А они вы думаете сейчас всё бросят и станут объяснять?

Не знаю. Ваш Верховный суд мне очень импонирует. Сколько решений не читал, всё достаточно грамотно.
Да я и там дельце выиграл,после того как Вахитовский нас с клиентом послал подальше. Но если вы по своему делу, то там такой голимый СИД был, что дальше и рассуждать не нужно.

Цитата
ppk16r пишет: то в решении должно было быть указано только на СИД и всё

Это кто сказал? Весьма часто судьи,помимо СИДа, объясняют свою позицию.

Цитата
ppk16r пишет: В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В редакции от 28.12.2017. У вас когда суд то был, ась?

Цитата
predator67 пишет: В редакции от 28.12.2017. У вас когда суд то был, ась?

Всех с Праздником!
По теме. Специально перепроверил. 31.10.17 я ссылался на этот пункт.

Цитата
Avgust28 пишет: Позвонили с головного офиса и одобрили амнистию в 10% от суммы, а местный руководитель принимает решение в 30%.

(Заодно и сам узнаю )
А как-то письменно эта амнистия оформляется (для вашего же спокойствия) ?
А то ить потом доказывай сии устные разрешения.