Когда смотрел темы, касающиеся разных банков, страховщиков, программ страхования, понял, что многие заемщики вообще не понимают, что произошло или происходит.
Поэтому решил немного обобщить все в одной теме.
Почему заёмщик приходит на форум?
Потому что считает, что его обманули с платой за его страхование и у него возникло жгучее желание вернуть незаконно (как он считает, сравнивая цены за страхование) списанные с его счета деньги в виде платы за страхование.
Я сомневаюсь, что, если бы банк сам застраховал заемщика (страхование предпринимательского риска) и деньги с него не списал, то вряд ли бы этого заемщика увидели здесь на этом и других форумах. И никаких мыслей, что его кто-то обманул, что-то ему навязал, у него даже не возникло бы.
Значит, основополагающим жгучего желания заемщика вернуть деньги, является то, что с него взяли деньги за страхование. И чем больше значимость для заемщика списанной суммы, тем сильнее его желание эти деньги вернуть.
Судя по отзывам для разных банков, он начинает писать в банк, говорить, что его обманули, с требованием, чтобы ему вернули эти деньги, а не то он напишет жалобы в Прокуратуру, Следственный комитет, Правительство, Госдуму, Президенту, ОНФ, Роспотребнадзор, ЦБ. В общем сами выберите, кто куда думал написать из этого списка.
Итог всего этого практически всегда одинаков:
Срок рассмотрения жалоб в этих инстанциях, пусть будет месяц (не важно). Далее ровно через месяц (не ранее) заемщику придет (если придет) ответ, что основным органом, который осуществляет надзор за банками и страховщиками является ЦБ и они не могут его подменять (текст примерный), поэтому они вашу жалобу переправили в ЦБ.
С учетом доставки корреспонденции и рассмотрения вашего вопроса в ЦБ пройдет еще месяц-полтора и в конце заемщик получит от ЦБ ответ примерно такого содержания: «ЦБ не вмешивается во взаимоотношения между Банком и Клиентами» и пошлёт вас в суд.
То есть прошло 2-3 месяца, а результата никакого, только лишняя головная боль и мысль, что все вокруг жулики и сволочи.
А пока заемщик ждёт, когда ему ответят, он пытается задавать вопросы на форуме, изучить какие-то законы по этой теме и т.д. Результат практически всегда нулевой. Задаешь ему вопросы, а он начинает нести такое, что понимаешь, что толку не будет.
А почему? Ответ указан выше. Когда банк списал с заемщика деньги, он сразу понял, что его надули со страховкой.
А дальше он хочет получить реальные знания, ничего не вложив при этом (мы все так хотим, тут ничего не поделаешь).
Далее заемщик начинает искать образцы исков в интернете (это сам всё прошёл), заполнять его, писать в нем, что его обманули, страховку навязали, без предъявления конкретных доказательств и обоснований, думая, что суд, за него, во всём разберется и накажет банк.
Для таких заемщиков сообщаю, что в данном споре всего две стороны: с одной стороны заемщик, с другой Банки, Страховщики, ЦБ и суд. Это, чтобы не было иллюзий (исключения всегда есть). Фемида с закрытыми глазами в этих делах отсутствует.
И в результате, получаем судебную практику. Многие заёмщики просят дать им ссылки на судебную практику в своих регионах и бросаются изучать их. Лично я иногда смотрю лишь для изучения.
Что такое судебная практика? Это мнение конкретного судьи, которое он перенес в решение и ВСЁ!!!
А изучая её можно сделать два вывода:
1) Заемщик что просил, то и получил (это часто касается того, что заемщик указывает, что страховка навязана, а банк предъявляет суду документ, подписанный заемщиком и всё, как говорится «гуляй Вася жуй опилки»).
2) Судьи вообще не разбираются в действующем законодательстве. Даже в положительных для заемщика решениях пишут такое, что вообще начинаешь сомневаться в том, что они закончили юр.факультет.
Лично у меня нет юр.образования, поэтому я на «судебную практику» внимания особого не обращаю, а стараюсь обращать внимание на законы, они хотя бы прописаны одинаково для всех.
Чтобы избежать потерю времени могу заемщикам порекомендовать для начала не писать в разные темы, а хотя бы изучить вопрос по своей теме. На форуме в страховых услугах и потребительских кредитах все есть для начального изучения вопроса:
1) Если у вас заявление на включение (присоединение, подключение и т.д.) к Договору кол.страхования (программе страхования и т.д.) то есть тема про такое Заявление.
2) Есть тема про сам Договор кол.страхования.
3) Если считаете, что страхование вам навязано, есть тема про навязывание.
4) Если считаете, что банк списал деньги без вашего распоряжения, есть тема по расчётам.
И ещё: Когда смотрите темы имейте ввиду, что там может быть всё дано на примере какого-нибудь одного банка. Так вот, у всех примерно одно и тоже, только с разными нюансами. Принцип везде один.
И уже только потом задавайте вопросы, чтобы уточнить то, что не поняли, в теме, которая относится к вашему случаю.
Поэтому решил немного обобщить все в одной теме.
Почему заёмщик приходит на форум?
Потому что считает, что его обманули с платой за его страхование и у него возникло жгучее желание вернуть незаконно (как он считает, сравнивая цены за страхование) списанные с его счета деньги в виде платы за страхование.
Я сомневаюсь, что, если бы банк сам застраховал заемщика (страхование предпринимательского риска) и деньги с него не списал, то вряд ли бы этого заемщика увидели здесь на этом и других форумах. И никаких мыслей, что его кто-то обманул, что-то ему навязал, у него даже не возникло бы.
Значит, основополагающим жгучего желания заемщика вернуть деньги, является то, что с него взяли деньги за страхование. И чем больше значимость для заемщика списанной суммы, тем сильнее его желание эти деньги вернуть.
Судя по отзывам для разных банков, он начинает писать в банк, говорить, что его обманули, с требованием, чтобы ему вернули эти деньги, а не то он напишет жалобы в Прокуратуру, Следственный комитет, Правительство, Госдуму, Президенту, ОНФ, Роспотребнадзор, ЦБ. В общем сами выберите, кто куда думал написать из этого списка.
Итог всего этого практически всегда одинаков:
Срок рассмотрения жалоб в этих инстанциях, пусть будет месяц (не важно). Далее ровно через месяц (не ранее) заемщику придет (если придет) ответ, что основным органом, который осуществляет надзор за банками и страховщиками является ЦБ и они не могут его подменять (текст примерный), поэтому они вашу жалобу переправили в ЦБ.
С учетом доставки корреспонденции и рассмотрения вашего вопроса в ЦБ пройдет еще месяц-полтора и в конце заемщик получит от ЦБ ответ примерно такого содержания: «ЦБ не вмешивается во взаимоотношения между Банком и Клиентами» и пошлёт вас в суд.
То есть прошло 2-3 месяца, а результата никакого, только лишняя головная боль и мысль, что все вокруг жулики и сволочи.
А пока заемщик ждёт, когда ему ответят, он пытается задавать вопросы на форуме, изучить какие-то законы по этой теме и т.д. Результат практически всегда нулевой. Задаешь ему вопросы, а он начинает нести такое, что понимаешь, что толку не будет.
А почему? Ответ указан выше. Когда банк списал с заемщика деньги, он сразу понял, что его надули со страховкой.
А дальше он хочет получить реальные знания, ничего не вложив при этом (мы все так хотим, тут ничего не поделаешь).
Далее заемщик начинает искать образцы исков в интернете (это сам всё прошёл), заполнять его, писать в нем, что его обманули, страховку навязали, без предъявления конкретных доказательств и обоснований, думая, что суд, за него, во всём разберется и накажет банк.
Для таких заемщиков сообщаю, что в данном споре всего две стороны: с одной стороны заемщик, с другой Банки, Страховщики, ЦБ и суд. Это, чтобы не было иллюзий (исключения всегда есть). Фемида с закрытыми глазами в этих делах отсутствует.
И в результате, получаем судебную практику. Многие заёмщики просят дать им ссылки на судебную практику в своих регионах и бросаются изучать их. Лично я иногда смотрю лишь для изучения.
Что такое судебная практика? Это мнение конкретного судьи, которое он перенес в решение и ВСЁ!!!
А изучая её можно сделать два вывода:
1) Заемщик что просил, то и получил (это часто касается того, что заемщик указывает, что страховка навязана, а банк предъявляет суду документ, подписанный заемщиком и всё, как говорится «гуляй Вася жуй опилки»).
2) Судьи вообще не разбираются в действующем законодательстве. Даже в положительных для заемщика решениях пишут такое, что вообще начинаешь сомневаться в том, что они закончили юр.факультет.
Лично у меня нет юр.образования, поэтому я на «судебную практику» внимания особого не обращаю, а стараюсь обращать внимание на законы, они хотя бы прописаны одинаково для всех.
Чтобы избежать потерю времени могу заемщикам порекомендовать для начала не писать в разные темы, а хотя бы изучить вопрос по своей теме. На форуме в страховых услугах и потребительских кредитах все есть для начального изучения вопроса:
1) Если у вас заявление на включение (присоединение, подключение и т.д.) к Договору кол.страхования (программе страхования и т.д.) то есть тема про такое Заявление.
2) Есть тема про сам Договор кол.страхования.
3) Если считаете, что страхование вам навязано, есть тема про навязывание.
4) Если считаете, что банк списал деньги без вашего распоряжения, есть тема по расчётам.
И ещё: Когда смотрите темы имейте ввиду, что там может быть всё дано на примере какого-нибудь одного банка. Так вот, у всех примерно одно и тоже, только с разными нюансами. Принцип везде один.
И уже только потом задавайте вопросы, чтобы уточнить то, что не поняли, в теме, которая относится к вашему случаю.
И его силу вы можете видеть из определения по коллективным страховкам и Указанию ЦБ.
),и написать " не согласен".