CHANGAN UNI-K повреждён на подъёмнике: сервис отрицает вину при сломанных камерах

Владимир Шеин пишет: 22.02.2026 был в Вашем сервисе на техническом обслуживание автомобиля CHANGAN UNI-K, заказ-наряд номер 59471, мастер приемщик Набиркин Андрей Александрович. Автомобиль сдавал без ПОВРЕЖДЕНИЙ, в полностью рабочем состоянии. После прохождения ТО и получения автомобиля, стеклоомыватели не работают, на задней левой пассажирской двери обнаружил повреждение, а именно вмятину по центру двери. Вместо обговоренных 2,5 часов работы, работы делали более 4ёх часов. По камерам с регистратора машины посмотрел как безответственно относятся к чужому имуществу, бьют дверь об подъёмник, затирают кузов металлической фурнитурой рабочей одежды. Не знали или не могли разобраться как поменять задние колодки, собрали целый консилиум у автомобиля… Сразу понятно, мастера шабашники, не профи, по объявлению, что и как делать не в курсе. На просьбу урегулировать вопрос бездействуют, обещали, что во вторник перезвонит руководитель, но звонков не было, звонил сам, просить решить вопрос, в ответ бездействие. Не рекомендую данный сервис. Дополняю отзыв. После жалобы на сервис в центр поддержки changan rus начали звонить, разговор был с Татьяной, звали приехать и всё посмотреть, видеозаписи с камер наблюдения не предоставили, по необъяснимым причинам, именно в тот день, когда делали мне обслуживание и повредили автомобиль, камеры не работали. 26.02.2026 приехал в сервис, доделывать недоделанное ТО, задеффектовали переключатель стеклоомывателя, странно что не сделали это сразу в день обращения. Вместе с мастером Набиркиным Андреем, машину в сервисной зоне поставили в тоже место на подьмник, провели эксперимент, который показал наглядно, что удар был об угол пульта управления подъёмником. На момент 27.02.2026 автомобиль всё ещё не исправен после прохождения ТО в данном центре, вопрос по повреждению не решён.