Судебная волокита СОГАЗ-Жизнь по ИЖС хотя компанией уже проиграно аналогичное дело

26 июля кто-то под копирку оставил положительные отзывы этой частной СОГАЗ-Жизнь судя по конечным бенефициарам. Однако по своему опыту деятельность СОГАЗ-Жизнь убеждаюсь, что идет максимизация прибыли недобросовестными путями. К тому же СОГАЗ страхует судей и напрашиваются соответствующие выводы о безнаказанности и вседозволенности. https://8kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=32884450&delo_id=2800001&case_type=0&new=2800001&text_number=1&srv_num=1 - Кассационный суд по одному полностью аналогичному моему делу ИЖС был уже проигран. Но увы в российской судебной практике каждое дело приходится доказывать. Суть моего дела - СОГАЗ-Жизнь не начислил инвестиционный доход, как и по остальным договорам предполагаю, что средства просто присвоены. Моё дело в суде рассматривается уже 3-й год. Первый раз отклонили по причине неподачи жалобы финансовому уполномоченному, хотя в документах жалоба была. После отказа в иске более года Мещанский суд наконец после третьей жалобы передал в вышестоящую инстанцию, где дело вернули на рассмотрение по существу. На следующем суде спустя 3 заседания оказалось, что СОГАЗ-Жизнь теперь уже полностью удалил кабинет Страхователя и поэтому не может посчитать доход. Хотя до этого из-за санкций сами обещали выплатить доход, то есть кабинет не должны были удалять никак. Теперь дело пойдет на новую апелляцию. Многолетняя юридическая канитель. В ходе первого рассмотрения поменялась 3 судьи на первом этапе рассмотрения иска. На повторном рассмотрении был уже 4-й судья. По существу ни один из доводов истца не был рассмотрен и учтен. Хотя средства в основе продукта в облигациях Райффайзенбанка обеспечивающие инвестиционный продукт взыскать могли (банк прибыльный), но просто решили не платить и максимизировать прибыль, а поскольку СОГАЗ судей страхует, то еще напрашивается вопрос о конфликте интересов. Продолжу наблюдение за недобросовестной практикой